Publicado: 05 May 2010, 06:38
que raro q no han comentado sobre el regreso de
¿Y dónde están las pruebas? De momento, Taylor solamente cuenta con la palabra de Charles Logan que o está en el ajo o ha hecho el full más grande e impresionante de la historia. Además eso de que ha sido un gobierno (ruso) no es realmente así, ha sido miembros del gobierno ruso, no una orden expresa del presidente ruso. Ni la presidenta sabe quienes son.CEPUNTO escribió: Encubrir un asesinato de un Jefe de Estado, por parte de un Gobierno de otro pais , y más siendo un presidente de gobierno, y de USA, pues hombre, no lo llamaría yo · falta ética · Y además justificar ese encubrimiento, también a su propia familia, a la que utiliza en beneficio propio... No soy abogado, pero me gustaria hacer una lista de los delitos cometidos. No sólo comete delito la mano ejecutora de la violencia física.
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb2 ... nPhone.jpg
No creo que este tipejo que es de los pocos sensatos haya dado orden de poner en peligro una situación cuando ya previamente ha demostrado bastante simpatía por el gobierno estadounidense (Tratado Anterrorista temporada 5 e incluso cierta indulgencia en la temporada 6 con el dispositivo).
Y vuelvo a preguntar... ¿qué es más reprochable? La actitud de Taylor quien si muchas pruebas sigue intentado realizar un tratado de paz que podría calmar un poco tanto terrorismo islámico (2,4,6,8 - temporadas donde el terrorismo islámico ha estado muy presente). Como dice un profesor de ciencias políticas: "Una falsa paz es siempre mejor que una guerra justa". Que Taylor ha cometido una imprudencia y desconfianza en no contárselo con la mujer, es muy cierto e incluso considero que es infravalorar a la mujer de Hassam... e incluso pienso, que ella sería capaz de seguir adelante y firmar el tratado pese a todo (pero hay que hacer trama y crear polémica en la serie que es lo que mola
).Taylor no sigue esto por beneficio propio, sino por un beneficio de estabilidad, recuerda que incluso era capaz de permitir que una bomba hiciera boom, eso en EEUU pues no es muy aceptable... Taylor está yendo hasta sus últimas consecuencias, pero las acciones de Bauer no son muy justas y sí muy peligrosas.
Eso no lo sabemos y las decisiones políticas de Palmer también son bastante cuestionables (además tampoco hay constancia de su política internacional donde no sabemos nada)... añado algún ejemplo: Orden de tortura, asalto consulado chino (en la cuarta y haciendo peligrar otra presidencia), aceptación de ordenes terroristas (temporada 3).David Palmer hubiera tenido su propio juicio bien claro desde el pricipio, por eso fue el presidente que mejor desempeño sus funciones a lo largo de la serie. Pero claro, Taylor no es Palmer...
Totalmente de acuerdo, hacia tiempo que 24 no se ponía a este nivel y me cuesta mucho pensar en un momento parecido, por lo que sospecho que es la primera vez, ni tan siquiera en la temporada 5 donde no se podía sacar nada en concreto porque los elementos antagónicos estaban muy claros. Solo se podría tratar las decenas de situaciones que ha habido a lo largo de la serie, las acciones de Jack, las acciones de Palmer, en cierto grado que Palmer fuese chantajeado por terroristas o por su propia mujer haciéndolo cómplice de un asesinato, pero eran muy concretas y no tenían tampoco mucho jugo para el debate. También es cierto, que en esos años mi acceso a Internet era bien limitado y no podía meter cizañaLo cierto es que esta recta final es una de las mas interesantes que sean han visto en 24, pues ahora no se trata de detener los planes de terroristas, en este momento hay una conspiracion politica, y un panorama moral y etico que se puede analizar dese distintos puntos de vista muy validos.
Bauer sí ganaba que Chapelle iba a abrir una investigación sobre la muerte de Nina Myers y éste sospechaba del prota y seguramente Bauer hubiese sido detenido. En todo lo demás, sí estoy de acuerdo, fue el brazo ejecutor sobre sentencia de muerte de David Palmer por exigencias terroristas.Lo de Ryan Chapelle es discutible, pero Bauer no conseguia nada con su muerte. El (muy a su pesar) fue el brazo ejecutor, la orden la dió Palmer
Bauer tiene una capacidad de convicción bastante fuerte y sí es un hipócrita porque tomó esas muertes como sacrificios para un bien mayor, por un objetivo claro. Y sin embargo, ahora no es capaz de verlo o no es capaz de aceptarlo y pone en peligro un bien mayor. Por eso, es un hipócrita.Lo de Marika, incluso lo de la secretaria esta de Palmer que al final terminó acuchillando al francotirador, fueron situaciones con inocentes pero que ellos mismos querian hacerlo. Bauer no podia obligarlos, ni amenazarlos. No entiendo como se pueden poner de ejemplo para argumentar que Bauer es un hipocrita.
Hay una gran diferencia entre la trama Logan y la trama Taylor.Ahora se trata de destapar una conspiración como en su día fue la de Logan. Se trata de un engaño, de una mentira.
Logan: Pacto antiterrorista de apoyo entre los países (EEUU-Rusia) = DEFENSA
Taylor: Estabilización y proceso de paz en un país islámico de tendencias bastante fuertes a la radicalización y al terrorismo. = PROCESO DE PAZ Y DEMOCRACIA.
Bauer no tiene derecho a convertirse en juez, jurado y verdugo, haciendo peligrar una situación NECESARIA.Pero Bauer la sabe, y el no hacer nada significaria que los anteriores 7 días no han servido para nada. Para él seria mejor que lo maten que callar y mirar para otro lado.
Ya en el tema del episodio, el cual no voy a clasificar. Desde la muerte de Hassam - Renne la serie ha despagado muchísimo.
Nunca he entendido tanto odio visceral a Dana Walsh, a mi el personaje me ha gustado pese a ser el topo de turno y sus incontables referencias a Nina Myers, y pese a su trama al inicio. Pero son odios que surgen y no es la primera vez que a Kate le ocurre, ya le pasó algo parecido con Starbuck, personaje que merece todos mis respetos e incluso admiración. A Kate se le dan bastante bien los personajes duros.
Si de algo tengo que destacar de este episodio son las palabras de Dana que define muy bien las acciones de Bauer (Nina hizo algo parecido en la temporada 2): "No quiere justicia, quiere pura venganza, hacer una lista y convertirse en un ejecutor", por la cara que éste pone y lo que ocurre 30 minutos después está clarísimo.
Teoría: Se está especulando sobre Logan si en esta temporada es el enemigo o no. Yo empiezo a creer que no es el malo. Él tiene un plan, un objetivo claro y está moviendo ficha para ello. Creo que Logan tiene el mayor full de la historia de la tv. Logan no tenía realmente pruebas contra los rusos, sabe de la implicación del diplomático ruso porque conoce a algunos rusos que no están muy de acuerdo con la política de su presidente (temporada 5 - 6) y está jugando una mano peligrosa. En primer lugar, su encuentro con el malo de la historia no dio una prueba válida, solo pura especulación, en base a sus experiencias pasadas, que el malo se tragó.
Logan está facilitando acceso y un contacto mayor para conseguir pruebas más evidentes, pero también quiere que el acuerdo se consiga.
Y a partir de aquí abro la teoría en varias direcciones que sí determinarán la ética de sus acciones:
1) Usará dichas pruebas para desacreditar y joder a Taylor (siendo por tanto el mayor villano de la historia de 24 y un auténtico cabrón).
2) Guardará esas pruebas ofreciéndoselas a Taylor para que detenga a los implicados, protegiendo el tratado.
Pensemos un poco por qué Daniels iba a dar un perdón presidencial a Logan, si repasamos la temporada 6, vemos que Daniels ni estaba de acuerdo en usarle. Y tampoco las acciones y la ayuda de Logan serían muy válidas para darle el perdón. No recuerdo muy bien la temporada, pero en ese momento creo que Palmer no le ofreció el perdón, ¿no? Tendría que repasarlo. Logan quería hacerlo por renovación espiritual.
Logan se ha reformado, pero es el perfecto Maquiavelo de la serie. Logan no es presidente, Logan es Dios.
